倒垃圾time

前两年后知后觉在脑内为自己理顺了的东西，但因为企划早完结了说也没意义就搁置在那，没想到现在还会时不时冒出来一下，于是还是倒掉倒掉。

A 天才级的水平。

（我没去找原文，但大意大概是这样。）

下面的内容基于这样一个前提：“角色设定是天才，所以需要为了这个形容拥有A的评价。”

这段说明文的问题在于，系统规则中，ABCDE这些是一个绝对的值，但“天才”这个词是却一个相对的形容。

意思是说，我们形容一个人是“天才”的时候，用的是动态标准。比如一个人14岁考上大学，我们会说他是个天才；但如果只有一岁，只要能说一句完整的话，那也是天才。

而这个战斗系统的结算方式是非常简单粗暴根据最终纸面等级的，并没有任何别的加权。

于是A=A，能考上大学的天才=会说话的天才。

这也造成了我当年最大的疑惑和矛盾点。

如果万一或者有可能maybe官方真的是想要强调这是一个具有相当素质才能达到的境界，那反过来讲，人人都A，人人都是天才，结果还是倒回去变成了单纯的数值膨胀。

要我说他既然搞这种战力公式，就应该把各等级的能力定得更明确一些，什么E=劈开一块砖；D=劈开两块砖（当然我这过于粗暴了）（好像其他等级的说明都还挺正常来着？），而把“天才”这种形容词（如果一定要用的话）作为成长率的设定。

大家都玩过火纹嘛，没玩过也玩过别的S/A/RPG嘛。同样50级，成长率高的角色比成长率一般的角色强很正常，但是25级对50级真不是能马上得出来的。

大概就是这样。我也不懂为什么要纠结这个，但要问的话应该先问为什么有人从另一个角度纠结这个。

所以为什么恩给几的建模这么丑。